"Puede parecer imposible pero (algunos) serbios y (algunos) albaneses tienen algo en común: el destino. Me refiero, concretamente, a los serbios de Croacia y a los albaneses de Kosovo. Los dos pueblos cayeron en la misma trampa y los dos lo han pagado (los albaneses lo siguen pagando) muy caro.

La primera similitud es que los dos vivían, como minoría, en dos repúblicas de la antigua Yugoslavia. Los serbios constituían el 12% de la población de Croacia; los albanokosovares, entre el 15% y el 20% de Serbia (y no hay datos muy precisos debido al masivo boicot del último censo oficial de 1991). Los serbios de Croacia se consideraban un pueblo constitucional de la República de Croacia (así estaba escrito en la Constitución croata), mientras que los albaneses disfrutaban de una amplia autonomía, otorgada por Tito con los cambios constitucionales de 1974 que, en verdad, permitían a Kosovo y a Vojvodina, dos regiones de Serbia, tener los derechos y poderes que les igualaban con las otras seis repúblicas de la entonces federal Yugoslavia.

Una de las primeras cosas que hizo Milosevic una vez en el poder en Serbia (1987) fue retirar, en 1989, la autonomía de 1974 a Kosovo. En 1991, su homólogo y compañero en obras balcánicas en Croacia, Franjo Tudjman, tras ganar las elecciones, no tardó en cambiar el primer artículo de la Constitución donde decía que "Croacia es el Estado del pueblo croata, serbio y los demás". Los serbios desaparecieron y se convirtieron en "los demás".

Ahora empiezan las diferencias, pero sólo temporales. Los serbios, firmemente empujados por el mismo Milosevic, sus líderes locales y el creciente nacionalismo serbio eligieron en 1991, como modo de protesta, las armas. En Krajina, donde eran mayoría, levantaron barricadas, cortaron carreteras y organizaron grupos militares y paramilitares ocupando su propio territorio, soñando unirse con la madre Serbia a través de territorios serbios de Bosnia. El sueño duró unos cuatro años. Con el tiempo, el Ejército croata creció y en agosto de 1995 se produjo la operación tormenta con los ojos cerrados de la misma comunidad internacional que hoy, con razón, grita consternada por el drama de los albanokosovares.

En tres días, el Ejército croata borró del mapa de su Estado todo lo que era serbio. Colas de 300 kilómetros de más de 300.000 refugiados en sus tractores, coches, con sus caballos y vacas, con los niños, mujeres y ancianos, viajaban hacia Serbia, donde están hoy mismo (algunos en el mismo Kosovo), unidos con 400.000 más que huyeron de Eslovenia y de parte de Bosnia, que quedó en manos de musulmanes y croatas. Detrás de ellos quedó la tierra quemada (algo que parece que ahora practican las tropas serbias en Kosovo) en prevención de posibles retornos si algún día alguien obliga a Croacia a recibirles. Croacia quedó étnicamente limpia, pero entonces no se llamó así a esa operación y la llamada comunidad internacional no se preocupó demasiado. Levanto un dedo y amenazó a los croatas con un "no, no"; ellos prometieron "nunca más" (porque ya no tenían motivos) y se acabó todo.

Los albanokosovares eligieron otra táctica, la de la resistencia pasiva. Callaron durante las guerras en Eslovenia, Croacia y Bosnia sabiendo que no llamarían la atención internacional mientras duraran los otros conflictos. Pero se prepararon. Los grupos terroristas, con el apoyo de la madre Albania y sus protectores, se convirtieron en el Ejército de Liberación de Kosovo (UCK), listo para empezar la guerra de independencia. Empujados cada día más, los albaneses se levantaron (febrero de 1998) en una clásica rebeldía con actividades que obtenían respuestas serbias.

En una situación ya insoportable y difícil de corregir, la comunidad internacional inventó Rambouillet y el famoso acuerdo de paz, que en verdad era un ultimátum dictado por los americanos. Muchos analistas han reconocido que ningún Estado serio podría aceptar este chantaje. ¿Puede imaginar alguien aquí a los americanos decidiendo qué tipo y grado de autonomía deben tener Catalunya, País Vasco o Galicia y diciendo que después de unos años se tomará una nueva decisión "teniendo en cuenta la voluntad de los pueblos de estas comunidades" si no hay acuerdo (con el Estado español) sobre el tema?

Ahora estamos en una guerra terrible (que puede ser aún peor), con un nuevo éxodo de un pueblo engañado al que se hace creer que será protegido, empujado a caer en una trampa por los intereses políticos, sobre todo de la OTAN, cuyos generales se sienten muy desaprovechados, casi en el paro, desde la desaparición del Pacto de Varsovia con un Estado soberano bombardeado durante 14 días, con un país destruido y con un pueblo unido más que nunca. Estos son los resultados de la intervención humanitaria.

Me sorprende muchísimo que ahora algunos altos cargos reconozcan públicamente que no esperaban una "respuesta serbia tan dura, una venganza brutal sobre el pueblo albanés". Señores, la previsión forma parte de su trabajo. Los miles de consejeros, analistas, conocedores y expertos han fallado gravemente y cuanto antes lo reconozcan será mejor para ellos y para el pueblo albanés, sacrificado como un conejo. Ahora lo único que se oye es: "El culpable es Milosevic". Si señores, es culpable por muchas cosas pero de este desastre doble la culpa es directamente de ustedes. Cabe la pregunta: ¿cuántos refugiados había antes del 24 de Marzo cuando la OTAN empezó su acción humanitaria?.

Finalmente, no puedo evitar una reflexión: Milosevic (y con él todo un país, donde los serbios son sólo el 66% de la población) paga ahora por sus errores y desafíos del pasado. Es como el pastor mentiroso: se quedó no sólo sin comprensión, sino como más culpable que nunca en la única vez que tenía razón."